近日中科院院士王正敏遭學生王宇澄舉報學術抄襲、科研剽竊等。王宇澄稱王正敏至少57篇論文涉抄襲,還“克隆”國外“人工耳蝸”樣機冒充自主研發。央視記者調查發現,王正敏團隊以各種名義報項目,僅2012年就獲經費4汽車借款000多萬。(1月3日《新消息報》)
  如何查處王正敏都不為過。但是,僅僅查處王正敏不僅僅有失公平,對於治理學術造假也沒有多大意義,畢竟學術造假不是個例,而是房屋二胎現象。那麼,為什麼監管的房門就夾不疼“學術狐狸”們的尾巴呢?
  這是有原因的。這個原因就是學術造假後獲取的利益和被查處時付出的代價成不了正比。誰為此丟了工作抗癌食物有哪些?誰為此獲利刑?每一個造假者,在造假的時候,都會有權衡的。他們需要的不是學術,他們需要的是利益。而學術正好可以成就他們的利益需求。正如王正敏一樣,他為什麼不好好的搞學術?這還不見得就是他沒有這樣的水平,而是他耐不住學術的寂寞,他抄襲,他剽竊,他還克隆國外的學術,都是因為這樣可以讓他快速致富。於是僅僅在2012年,他就以各種名義弄來了4000多萬元的經費。
  這些經費緣何可以輕而易舉到手?這也是該關註的地方。科技部長萬鋼曾經預防癌症食物為科研經費的管理髮了次大火,他指責有關部門處處騙取科研經費,有的地方還用科研經費發福利。仔細想想,學術造假,騙取經費的事情,科研經費管理部門就沒有責任嗎?開展學術研究是需要上報選題的,科技部門又是如何把關的呢?正如霧霾重重的王正敏團隊的那4000萬經費,有關部門又是如何審批的?
  學術造假,還源於另外一個原因。我們雖然很重視學術科研,可是我們對科研的項目卻從來就沒有把好關。我們需要研究什麼?研究的項目是為了什麼?項目是不是可以造福社會?研究了有沒有用處?遺憾的是,科研成了一場游戲,這收穫的自然就是春夢一場。去年的時候,某大學課題組研究的是什麼呢?他們研究的是“手淫的方式”,是“叫床的聲音”,這樣的學術研究也許真的是學術,他們也真的是在研究,可是這樣的研究有褐藻醣膠什麼用處,研究之後能造福社會嗎?立這樣的學術研究項目,不是浪費老百姓的錢嗎?
  緣何敢於學術造假,還暴露出我們對學術研究驗收方面存在的漏洞。一個項目批准了,一個項目研究了,總要驗收吧?可是一個個抄襲來的,造假來的,模仿來的,克隆來的學術研究又是如何通過驗收的?這些驗收人員是學術不精呢?還是跟著吃了學術資金的湯喝了學術資金的肉?
  一個個造假的學術研究,就好比是一隻只狐狸,有的時候不是狐狸太狡猾,也不是獵人太愚鈍,而是他們和狐狸一樣,想吃樹上那隻傻烏鴉嘴裡的肉,而我們的經費管理者,我們的學術和工資、級別、利益掛鉤的政策就是那隻傻帽烏鴉。
  監管的房門,為啥就夾不疼狐狸的尾巴?這最大的可能就是有關部門壓根就沒有去夾人家長長的尾巴!
  文/郭元鵬  (原標題:為啥就關不嚴“學術造假”的房門?)
創作者介紹

龔如心

xh83xhcsha 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()